www.nsu-quickly.de

J.P. hat geschrieben:
Wer es nicht abwarten kann, bis das Quickly-Modell von Schuco tatsächlich lieferbar ist und vielleicht schon immer mit einer Kreidler-Florett "geliebäugelt" hat - so wie ich - kann jetzt "fremd" gehen und sich diesen Wunsch in 1:10 erfüllen ........

So, ich bin jetzt tatsächlich "fremd" gegangen und habe mir die in meinem vorvorigen Beitrag abgebildeten drei(!) Kreidler Florett-Modelle von Schuco im Maßstab 1:10 "gegönnt" (siehe auch Fotos ganz unten).

Ich bin überrascht von der

.........- Robustheit (fast alles aus Metall),
.........- der Filigranität (echte Speichen, sich drehende Räder) und
.........- der Funktionalität (klappbarer Ständer, echte Federung)

dieses kleinen Modells ( Höhe x Länge = 10 cm x 19 cm ) !

Die Lackierung ist farbtrennscharf und sauber und insgesamt gibt das Modell tatsächlich den originalen Eindruck einer Kreidler-Florett wieder, so wie ich sie aus meiner Jugendzeit in Erinnerung habe, bin ich doch zeitweise selber damit gefahren !

Wer also 60,- Euro "über" hat und sich so etwas schon immer mal "gönnen" wollte, ist mit diesem sehr wertigen Modell gut bedient; er muss sich ja nicht gleich alle drei Versionen (06545, 06546 und 06547) zulegen, so wie ich !..

Wenn die Qualität bei der für Herbst diesen Jahres geplanten Quickly auch so gut ist (und das Modell hoffentlich in der EU produziert wird -> siehe unten Nachtrag), würde mich das freuen. Allerdings sollte man einige grobe Unstimmigkeiten und Disproportionen bei den eingangs im Foto gezeigten Vorserienmustern(?) vorher noch tunlichst beseitigen !

Gruß - Jürgen

Im Foto die 2010 produzierte Schuco-Ausführung in dunkelgrau/metallic (06547) :




In den 2 folgenden Fotos die 2004 produzierte Schuco-Ausführung in rot (06546) :





Und hier die ebenfalls im Juni 2004 auf den Markt gekommene Schuco-Ausführung in der Farbvariante dunkelgrau/metallic mit Beinschild (06545):




Nachtrag :
Der Vollständigkeit halber möchte ich nicht vergessen zu erwähnen, dass alle drei von mir erworbenen Modelle in der "Volksrepublik" China (PRC) gefertigt wurden, so steht es jedenfalls auf den Kartons drauf, was ich leider erst jetzt entdeckt habe.

Wenn ich das vorher gewusst hätte, hätte ich mir diese (Internet-)Käufe wohl noch einmal überlegt !

.

@ alle. die auch andere Mopeds mögen ....

Hier nun mal zwei Fotos von meiner "Fremdgeherei", und das auch noch mitten auf der Sitzbank einer Quickly-F !.






Jürgen
.

Gibt es dazu auch passende Figuren? Oder setzt du da ein paar Barbiepuppen aus deiner Barbiepuppensammlung drauf ?
Eine meiner Töchter sammelt diese "Monster High"; vielleicht passen die auch darauf ... dann würde ich auch so 'ne Krödler nehmen !

Guido G hat geschrieben:
.......... setzt du da ein paar Barbiepuppen aus deiner Barbiepuppensammlung drauf . ?

Was denkst Du denn, da fahr´ich selber mit, Daumen links am Lenkerende, Mittelfinger rechts am Lenkerende und dann schieben, die Lenkung geht und die Räder drehen sich ja, nur beim Motor muss man etwas mit dem Mund nachhelfen:

..............Prönn ... prönn ... prönn .... prönn ... prönn !..

.

Ich kenne einen, der war früher Testfahrer für Matchbox .... der könnte damit auch noch gut durch die Gegend fahren !

.
Hallo 1:10 Quicklymodell-Freunde,

eigentlich eine gute Nachricht, das Modell der Quickly im Maßstab 1:10 ist ab sofort direkt von Schuco lieferbar, aber ........ (s.u.): .

............ http://www.shop-schuco.com/classic/moto ... -1-10.html

oder z.B. hier :

............ http://www.nasshan.com/schuco/Motorr-de ... ickly.html



..................................................................©-Foto: MRs-Modellautos






Gruß - Jürgen

P.S.
Ich hoffe, hier gibt dann mal jemand Auskunft, sobald er das Modell erhalten hat, wie es denn nun endgültig ausgefallen ist, d.h. hat man die Unstimmigkeiten der in den vorausgehenden Beiträgen abgebildeten Vorserienmuster doch noch beseitigt !?

Wenn ich mir die obigen Fotos vom jetzt ausgelieferten Modell so anschaue, scheint das nicht wirklich der Fall zu sein ! .
.

gamsbock hat geschrieben:.......( 26.10.2012 - 10:39 )

Ich biete hier die Schuco-Neuheit des Jahre 2012 (seit 22. Okt. lieferbar).

Eine NSU Quickly-N23 im Maßstab 1:10, Farbe grün, Ladenpreis 70,- €. Bei mir 65,- € inkl. Versand .......

Gruß - Martin

J.P. hat geschrieben: ..( 24.10.2012 - 20:26 )

Ich hoffe, hier gibt dann mal jemand Auskunft, sobald er das Modell erhalten hat, wie es denn nun endgültig ausgefallen ist, d.h. hat man die Unstimmigkeiten der in den vorausgehenden Beiträgen abgebildeten Vorserienmuster doch noch beseitigt !?

Wenn ich mir die obigen Fotos vom jetzt ausgelieferten Modell so anschaue, scheint das nicht wirklich der Fall zu sein ! .

Hallo Martin,

dann kannst Du sicherlich auch schon etwas zu meiner Frage (s.o.) bzw. zur tatsächlichen Originaltreue des Modells sagen !?

Gruß - Jürgen

P.S.
Und das Modell soll dann wirklich - so wie Du schreibst - eine N23 sein ???
.

@ alle:

Heute Morgen habe ich nun auch das "Quickly-Modell" von Schuco erhalten.

Da hier aber anscheinend wenig Interesse an diesem Modell besteht, werde ich mich mit meiner Beurteilung kurz fassen :

Natürlich erkennt jeder sofort, dass es eine Quickly sein soll, aber bei näherer Betrachtung erkennt man dann leider auch, dass das "Modell" - wie ich aufgrund der Fotos im Vorfeld schon befürchtet hatte - mit zahlreichen, m.E. vermeidbaren Fehlern und Disproportionen behaftet ist, auf die ich aber wegen des mangelnden Interesses jetzt nicht näher eingehen werde, denn warum sollte ich mir diese Zeit nehmen, wenn es hier "kein Schw . . n" zu interessieren scheint ! .

Nur soviel: Den wirklichen Quickly-Kenner kann dieses " Modell " m.E. jedenfalls nicht zufrieden stellen ! .

Schade, eine verpasste Chance !

So perfekt den Schuco-Leuten das Kreidler Florett-Modell gelungen ist (s.o.). so fehlerhaft ist ihnen leider die "Quickly" geraten !!
Keine Ahnung, was sie da als Vorbild genommen haben, vermutlich kein Original, wahrscheinlich nur Fotos, die sie dann auch noch schlecht umgesetzt haben !

Viel Geld ausgegeben für ein in etlichen Details nicht stimmiges "Modell", was angeblich originalgetreu - im Maßstab 1:10 - eine Quickly darstellen soll ! .

So etwas hätte, mit entsprechender Sorgfalt bei der Recherche und bei der Kommunikation mit dem rotchinesischen Hersteller - im Zeitalter von CAD nicht passieren dürfen !

Jürgen

P.S.
Und bevor ich es vergesse zu erwähnen, es ist keine N23 !
.

Hallo J.P, mich würden die "fehlerhaften" Details schon interessieren, zumal ich extra mal noch bei Schuco angerufen hatte und darauf hinwies, das so manches nicht optimal ist.
Es bestand aber wenig Interesse und die vorläufigen Abbildungen hätten nichts zu sagen, da in der Serie oft noch verändert wird, so hat man es mir mitgeteilt.

Hallo Jürgen,

der Bitte vom "Chef" kann ich mich nur anschließen. Ich bin sehr an Deinen Beobachtungen interessiert und würd mich freuen, wenn Du sie - gern kurz in knapp (in "bullets" wie mancher neudeutsch sagt) - auflisten würdest.

Danke vorab und beste Grüße
Peter

webmaster hat geschrieben:
...... mich würden die "fehlerhaften" Details schon interessieren .....

Echze hat geschrieben:
Ich bin sehr an Deinen Beobachtungen interessiert ......

Immerhin, doch schon mal zwei ............... !

Leider ist meine Kamera im Augenblick nicht in der Lage, die entsprechenden Nah-/Detailfotos zu schießen, deshalb versuche ich mal eine Fehlerbeschreibung durch "Kurz-Text" in Form einer stichwortartigen Aufzählung, obwohl ich weiß, dass das schwierig wird und vielleicht hier und da auch nicht immer verständlich oder nachvollziehbar "rüber" kommt :

- Auspuff: zu "zierlich"/"zu dünn", Krümmerform falsch (zu "rund" bzw. zu "geschwungen"), dadurch wirken die Proportionen in sich nicht ganz "stimmig",

- Scheinwerfer: Chromring etwas zu "eckig" und nach innen hin zu breit, dadurch wirkt die Glasfläche zu klein (siehe Foto),




- Scheinwerferhalterung: m.E. falsch bzw. diese Befestigungart/-form ist mir aus Deutschland nicht bekannt ("stehende Löffelschale" -> siehe Schuco-Foto),




- Tankdeckel: gibt Vorbildeindruck nicht wieder, zu viele "Prägungen/ Verzierungen" und "Rändelung" zu schräg und zu grob (siehe Schuco-Foto), entspricht nicht dem Eindruck vom "schlichten" Original,




- Gepäckträger: Rohrstärke zu "dick/zu massiv", 2. Bügel zum Sattel hin ist leider "rechteckig" geformt (siehe Schuco-Foto) und nicht, wie das Original "geschwungen/rund",




- Gepäckträgerbefestigung am Rahmen: durch übergroße, breite und "geformte Lasche": entspricht nicht dem Original, gibt einen völlig falschen Eindruck wieder (siehe Schuco-Foto),




- Rahmen: läuft zum Ende hin "gleichdick" aus, verjüngt sich nicht bzw. wird nicht "schlanker" wie im Original (Proportionen),

- Kettenspanneinrichtung: wird kaum wieder gegeben, nur angedeutet (s.o.),

- Hinterachsbefestigung: falsch, sieht aus wie mit einer großen Niete "genietet" bzw. keine Sechkantmutter mit Achsstummel erkennbar (siehe Schuco-Foto),




- Satteluntergestell: "Blechträger" viel zu breit/massiv (falsche Proportionen),

- Sattel: "hängt" quasi nach hinten, ist nicht "steil/schräg" genug angestellt,

- Kupplungs-/Bremshebel: liegen zu "eng" bzw. sind nicht weit genug "geöffnet",

- Dekohebel: liegt falsch bzw. zu weit oben (siehe Foto),




- Zylinderform und auch der Kopf: geben nicht den Originaleindruck wieder, zudem ist der Zylinder tiefschwarz gefärbt und nicht wie das Original "grau",

- Tragebügel: viel zu groß bzw. der Bügel ragt viel zu weit nach außen, Form und Proportionen nicht stimmig,

- Felgen: nicht typisch, wirken zu "hoch"/zu "massiv" (auf den Fotos ist das nicht so ohne weiteres zu erkennen, muss man "live" sehen),

- Reifen: sind zu dick und haben nach oben zu wenig "Luft/Abstand" zu den Schutzblechen hin, vorne keinerlei "Federweg" erkennbar,

- vordere/obere Schutzblechstreben: verdicken sich (innen/im unteren Ende) massiv zur Gabel bzw. zur Schwinghebellagerung hin; das ist nicht nur falsch sondern optisch auch sehr störend (siehe nachfolgende 2 Fotos),

- Gabel: verjüngt sich zu wenig zum unteren Ende hin und endet in einer viel zu "schräg" stehenden Schwinhebelabdeckung/-lagerung; richtig wäre eine Schwinhebelabdeckung/-lagerung als "waagerecht liegendendes O" (siehe nachfolgende 2 Fotos),

- Schwinghebel: sind total falsch nachgebildet und viel zu "massiv" (siehe Fotos),




- Bremshebel an der Bremse vorne: viel zu dick und der Bowdenzug "endet" leider schon in der Gabel und nicht erst am Hebel, was sehr stört (siehe Foto),




- Bremshebel hinten: "atypisch" und viel zu dick (siehe Schuco-Foto),




- linke (Blech-) Ritzel-/Motorabdeckung: "atypisch" und in der Form viel zu "eckig/kantig", gibt nicht den Vorbildeindruck wieder.


Das sind - aus meiner persönlichen, subjektiven Sicht - erst einmal die augenscheinlichsten "Unstimmigkeiten"; es gibt m.E. noch einige mehr .....

Das beste wäre natürlich, jeder schaut sich das Modell "in natura" erst einmal selber an, z.B. in einem Ladengeschäft, denn jeder hat ja eine persönliche Sicht solcher Dinge und setzt vielleich auch andere "Wichtigkeiten" als ich.

Vielleicht schaffe ich es ja doch noch, in nächster Zeit ein paar ergänzende, eigene "Nahaufnahme"-Fotos einzustellen !?


Gruß - Jürgen
.

Vielen Dank, Jürgen (klasse Analyse: so wie wir es auch im großen Maßstab stets von Dir gewohnt sind).

Hallo Peter,

danke für die "Streicheleinheiten", das tut gut, denn manchmal braucht man das gegen aufkommenden Frust, um hier weiter zu machen ! .

Ich hoffe nur, dass mich nach meiner Kritik am Quickly-Modell nun keiner für einen nörgelnden "Krümelkrämer" oder "Erbsenzähler" hält, denn vermutlich teilt nicht jeder diese hohen Ansprüche, sondern ist froh, überhaupt etwas angeboten zu bekommen, dass man auf Anhieb als Quickly identifizieren kann.

Diesen Anspruch erfüllt das Modell allerdings auf jeden Fall (und das meine ich jetzt wirklich ohne Ironie) !

Gruß - Jürgen

P.S.
Da es mir keine Ruhe gelassen hat, warum denn der Auspuff beim Modell so dünn und "mickrig" aussieht, habe ich eben mal beim Modell und bei meiner Quickly-F nachgemessen (beim Maßstab 1:10 lässt sich dass ja leicht umrechnen) :

...........Krümmerdicke Quickly-F: 24 mm - beim Modell: 2,15 mm
...........Auspuffende-Ø Quickly-F: 26 mm - beim Modell: 2,25 mm

Ich habe mich also nicht getäuscht, von wegen optischer Täuschung und so ...... !

Wer hat sich denn da nun vermessen, ein "Schuco-Deutscher" oder ein "Volks-Chinese" oder gab es vielleicht Fehler durch eine Umrechnung von Zentimeter in Zoll - oder umgekehrt ??? .
.

Hallo Jürgen,
über ein paar Kleinigkeiten könnte man ja hinwegsehen, aber das ist bei dem Preis m.E. zu viel!
Für den halben Preis hät ich gesagt O.K., nicht schön, aber nice to have!
Gruß Martin

Martinhead hat geschrieben:
Für den halben Preis hätt' ich gesagt O.K., nicht schön, aber nice to have !
Gruß Martin

Hallo Martin,

wie detailgetreu das Modell ausgeführt ist, hat sich inzwischen vielleicht schon herumgesprochen, denn der Preis von 69,95 € bei Schuco ist bei Ebay bereits auf 54,- € gesunken, das sind fast 30% weniger (bezogen auf den Ebay-Verkaufspreis) und der Preis wird eventuell noch weiter fallen, wenn die Nachfrage - aus welchen Gründen nun auch immer - noch weiter nachlässt !

Insofern besteht durchaus noch berechtigte Hoffnung auf den "halben" Preis !

Gruß - Jürgen


P.S.....In der Rubrik "Verkäufe" wird das Modell auch hier im Forum angeboten !

gamsbock / Martin Krantz hat geschrieben:...............( 31.10.2012 - 10:19 )

...hier mal was neues. Ich habe mir das neue Schuco-Modell der Quickly geholt.

...Klasse kann ich nur sagen !

......So hat eben jeder - je nach Interessenlage - seine eigene Meinung dazu .....
.